Valtakirjademokratia
”Valtakirjademokratia on suoran demokratian ja edustuksellisen demokratian yhdistelmä, jolla pyritään ratkaisemaan sekä suoraan demokratiaan liittyvät osaamiseen ja ajankäyttöön liittyvät haasteet, että edustukselliseen demokratiaan liittyvät osallistumisen ja vaikuttamisen haasteet.”
***
Kirjoitin tästä blogikirjoituksen, jonka olisin halunnut julkaista myös tänne mutta kirjoituksessa on niin paljon viitteitä ja sisennyskikkailuita, että laitanpas nyt tällä kertaa vain linkin:
Saa mielellään kommentoida ja kritisoida myös täällä.
Kun valtakirjat rekisteröidään digitaalisena reaaliaikaisesti voi kansalainen seurata kokousta internetissä ja siirtää valtakirjansa edustajalta toiselle kokouksen kulun mukaan.
Kun edustaja ei tiedä omaa äänimääräänsä ennen äänestyksen tuloksen vahvistamista, hän ei voi käydä kauppaa kansalta saamillaan valtakirjoilla.
Ilmoita asiaton viesti
… ei ainakaan julkista kauppaa, mutta kassakaappisopimuksia ei silläkään voi estää?
Ilmoita asiaton viesti
Edustuksellinen demokratia on parhaimmillaan, kun jokainen edustaja tekee päätöksen vapaasti oman, ja vain oman, harkinnan mukaan. – Ei esim kysy puoluetoimistosta miten pitää äänestää, miten on sovittu. Tai ota vastaan tällaista (eduskuntaryhmän) määräystä.
Ilmoita asiaton viesti
Seuraava suuri askel, Nobelin arvoinen oivallus, talos- ja politiikka-ajattelussa on aikafunktion tuominen teorioihin ja ajatteluun.
Fysiikan alalla suhteellisuusteoria toi aikakäsityksen fyysisen maailman ymmärtämiseen. Sitä ennen maailma oli staattinen ja ennalta määrätty.
Perustuslaki ja imperatiivinen mandaatti syntyivät maailmassa, jossa ajankulku oli ikään kuin pysähtynyt. Tiedettiin millainen maailma on aina ollut ja millaisena se tulisi pysymään. Erityisesti sukupolvien välinen suhde (aika) oli merkityksetön.
Kun politiikassa ei mitenkään huomioida ajan kulumista, eletään pysähtyneisyyden tilassa, vapaiden edustajien kädet on käytännössä sidottu menneisyyteen siirtyneiden edustajien päätöksillä. – Laki määrää, että [raha] pitää käyttää näin.
Korkeimman lainsäätäjän, eduskunnan, päätöksiä ei pitäisi sitoa menneiden edustajapolvien päätöksiin. Lait pitäisi ikään kuin uudistaa vuosi vuodelta. Aiemmin kirjoitettu laki ei saisi sitoa edustajan käsiä päätöstilanteessa.
Ilmoita asiaton viesti